QRazy
вопросы, которые хочется обсудить
Пост опубликован в блогах Qrazy.net, его автор не имеет отношения к редакции Qrazy.net

Наткнулся сегодня на интересное предложение по Bitcoin

Краткий пересказ от QRazy ИИ

  • Сооснователь Zcash предлагает заменить лимит в 21 миллион биткоинов постоянной эмиссией в 4% в год.
  • Каждый год теряется часть биткоинов, что приводит к уменьшению реального их количества на рынке.
  • Постоянная эмиссия могла бы обеспечить стимулы для майнеров и поддержание сети, заменяя потерянные монеты.

Узнайте о захватывающем предложении по Bitcoin! Откройте для себя уникальные возможности инвестирования и увеличьте свои знания о криптовалютах.

Иллюстрация с древними символами для обсуждения
Медиа-вопрос о древних символах и возможных инструкциях

Сооснователь Zcash считает, что лимит в 21 миллион биткоинов со временем стоит заменить постоянной эмиссией — выпускать около 4% новых монет каждый год.

На первый взгляд идея кажется странной. Ведь именно ограниченное количество BTC многие считают главным преимуществом Биткоина. Но если посмотреть с другой стороны, в этом есть определенная логика.

Каждый год часть биткоинов теряется навсегда. Кто-то забывает сид-фразу, кто-то теряет кошелек, кто-то не успевает передать доступ к своим монетам. В итоге реальное количество BTC постепенно уменьшается.

Есть еще один аргумент, на который он обращает внимание. Сейчас майнеры зарабатывают не только на комиссиях, но и получают новые биткоины за каждый найденный блок. Правда, эта награда каждые четыре года уменьшается вдвое.

Рано или поздно выпуск новых BTC закончится совсем, и майнерам останется рассчитывать только на комиссии. По мнению автора идеи, постоянная эмиссия решила бы эту проблему: у майнеров всегда был бы стимул поддерживать сеть, а новые монеты постепенно заменяли бы те, что были потеряны.

Но тогда Биткоин уже не был бы тем самым активом с фиксированным предложением. Даже небольшая эмиссия — это все равно инфляция. А для многих именно ограничение в 21 миллион делает BTC тем, чем он является сегодня.

Самое интересное, что технически это вполне реально. Правила можно изменить. Но для этого должно согласиться практически все сообщество.

Если такого согласия не будет, скорее всего, получится очередной форк: одна сеть останется с лимитом в 21 миллион, а другая перейдет на новую модель.

Лично я не думаю, что такое когда-нибудь примут. Но сама тема заставляет задуматься.

Что для Биткоина важнее в долгосрочной перспективе: неизменный лимит или дополнительная безопасность сети?

Интересно почитать ваше мнение.

🔒 Полные ответы доступны бесплатно после регистрации

Обсуждение закрыто

Видно, что спор идет. Быстрый вход — и ответы откроются сразу.

Загрузка...
Задавайте неудобные вопросы

Здесь можно обсуждать спорные темы, необычные идеи, теории и вопросы, на которые редко бывает один правильный ответ.

Читайте аргументы сторонников и оппонентов, сравнивайте позиции и формируйте собственное мнение.

Читайте аргументы сторонников и оппонентов, сравнивайте позиции и формируйте собственное мнение.

Лучшие комментарии поднимаются выше благодаря оценкам участников, а слабые доводы постепенно теряют видимость.

Лучшие комментарии поднимаются выше благодаря оценкам участников, а слабые доводы постепенно теряют видимость.

Консультант Онлайн