加密货币

Zcash的共同创始人认为，2100万比特币的限制应该随着时间的推移被替换为持续的发行——每年发行约4%的新币。

乍一看，这个想法似乎很奇怪。毕竟，正是比特币的有限数量被许多人视为其主要优势。但从另一个角度来看，这确实有一定的逻辑。

每年都有一部分比特币永远消失。有些人忘记了助记词，有些人丢失了钱包，还有些人来不及转移他们的币的访问权。最终，实际的比特币数量逐渐减少。

还有一个论点引起了他的注意。现在，矿工不仅通过手续费赚钱，还能因每个找到的区块而获得新的比特币。不过，这一奖励每四年就会减半。

迟早，新的比特币发行将完全结束，矿工们将只能依赖手续费。根据这一概念的作者的观点，持续发行为解决这个问题提供了方案：矿工们将始终有动力维护网络，而新币将逐渐替代那些已经丢失的币。

但那样一来，比特币将不再是那个固定供应的资产。即使是小规模的发放，仍然是通货膨胀。而对于许多人而言，2100万的限制正是比特币成为今天样子的原因。

最有趣的是，从技术上讲，这完全是可行的。规则可以被改变。但为此几乎整个社区都必须达成一致。

如果没有这样的共识，可能会出现另一个分叉：一个网络保留2100万的限制，而另一个网络转向新模式。

就我个人而言，我不认为这种情况会被接受。但这一主题确实值得深思。

从长远来看，什么对比特币更重要：不变的限制还是额外的网络安全?

期待阅读您的意见。